Crisis Communications

Wie viel Schaden eine Krise anrichtet, entscheidet sich oft lange vorher.

Vorbereitung, die davon ausgeht, wie eine Organisation tatsächlich arbeitet. Und Hands-on-Hilfe, wenn die Lage schon läuft.

Wenn bereits etwas passiert ist: diese Seite überspringen und jetzt schreiben →

Das Muster

Die meisten Krisenpläne beschreiben eine Organisation, die es nicht gibt.

Meist gibt es einen Plan. Er liegt in einem Ordner, geschrieben für eine generische Organisation, einmal geprobt, leise alternd. Die echten Schwachstellen liegen derweil woanders: in Abteilungen, in Länderbüros, in der Lücke zwischen dem, was die Zentrale annimmt, und dem, womit sich die Leute vor Ort längst still arrangiert haben.

Und das Wetter hat sich geändert. Narrative reisen schneller als Statements, Angriffe kommen koordiniert, und die ersten Stunden entscheiden mehr als früher. Vorbereitung, die ignoriert, wie die Organisation tatsächlich arbeitet, ist die Probe für das falsche Stück.

Bevor etwas schiefgeht.

Das Kernprogramm

Crisis readiness

Ein Projekt mit Tiefe: Interviews quer durch Abteilungen, Ebenen und Länder, einsammeln, was Menschen tatsächlich erlebt haben, wie sie es gelöst haben und wo die Organisation exponiert ist, jetzt und als Nächstes. Daraus eine Karte der Schwachstellen und Handreichungen, die tragen.

Guidelines statt Policy. Halt für Menschen in einem schwierigen Moment, statt eines Regelwerks, das sie zum Schweigen bringt. Danach Implementierung durch die Organisation, mit Crisis Drills, wo sie ihren Platz verdienen.

Was am Ende dasteht

Eine Schwachstellenkarte: wo die Organisation tatsächlich angreifbar ist, quer durch Abteilungen und Länder
Handreichungen: was heute ohne Rückfrage gesagt werden kann, was offen ist, und wie man das ehrlich benennt
Eine Entscheidungs- und Eskalationsstruktur: wer was entscheidet, ab wann, und was passiert, wenn diese Person nicht erreichbar ist

Zwei bis drei Readiness-Programme pro Jahr. Tiefe ist der Punkt, und Tiefe skaliert nicht.

Nach der Diagnose

Crisis support retainer

Zugesicherte Erreichbarkeit von jemandem, der die Organisation bereits von innen kennt: sofort ansprechbar, kleinere Lagen werden im Rahmen des Retainers gelöst.

Größere Lagen fallen sauber aus dem Retainer heraus in eine eigene Beauftragung, und diese Linie wird vorab gezogen.

Ein Retainer von jemandem, der die Karte kennt, ist etwas anderes als einer, der am schlimmsten Tag erst Fragen stellt.

Wenn es bereits passiert ist.

Sofort

Crisis response

Akuthilfe, hands-on, jetzt. Einschätzung der Lage, die ersten Statements, die Reihenfolge, wer wem was sagt, und ein Senior Advisor neben den Menschen, die dafür geradestehen müssen.

Keine bestehende Beziehung nötig. Organisationen in einer laufenden Lage können sich melden, ohne dass wir uns vorher kennen; die Arbeit beginnt mit der Situation, nicht mit Papierkram.

Jetzt schreiben

Aus Response-Mandaten wird danach oft Readiness-Arbeit, wenn das Feuer gelöscht ist und die Bereitschaft zur Vorsorge tatsächlich da ist. Diese Reihenfolge ist in Ordnung.

Was es nicht ist

Ein Ordner im Regal.
Ein Plan von der Stange.
Ein Medientraining mit Schauspielern.
Eine Organisation, die ihre Schwachstellen kennt
und unter Druck standhält.

Die Diagnose ist der Unterschied. Dutzende Interviews quer durch eine Organisation sind der wertvollste und teuerste Teil von Readiness-Arbeit, weshalb der Markt sie meist überspringt oder an Junior-Teams gibt. Hier werden sie vollständig geführt und mit einer eigenen KI-gestützten Pipeline ausgewertet, von der Aufnahme bis zur Analyse, was die Auswertung schneller und gründlicher macht. Die Interviews selbst bleiben, was sie sein müssen: ein Senior Advisor, der zuhört.

Die Arbeit dahinter

Erprobt, wo es am schwersten ist: über Ländergrenzen hinweg, mit dünn besetzten Teams.

Zwei Jahre durchgehende Krisenarbeit

Entwickelt und erprobt in durchgehender Krisenkommunikation für eine internationale Organisation, inklusive der weit verzweigten Teile einer großen Struktur mit kleinen Teams.

Jahrzehnte in echten Lagen

Davor: Krisensituationen aus knapp zwei Jahrzehnten Agenturführung, damals reaktiv, heute systematisch. Die Methode ist neu. Das Narbengewebe nicht.

Angrenzend, wenn es passt: Organisationen, die laufend wissen wollen, was kommt, schauen auf den Political Landscape Monitor. Readiness und der Monitor machen einander besser.